波片原理：四分之一波片与半波片怎样改变偏振态
一句话结论：波片用双折射给两个正交分量加相位差；只有入射方位、快轴和波长都匹配，四分之一波片才给出圆偏振，半波片才把线偏振转 $2\theta$。
一块“透明玻璃”为什么会改偏振
旋转镜架里夹着一片直径一英寸的圆片，看上去和一块普通窗口片没有区别。镜架侧面通常印着“λ/2 @ 532 nm”，镜架上还有一条细刻线。把它放进一束 532 nm 的线偏振光里：入射偏振与刻线成 0° 时，出射仍是线偏振，方向不变；转到 22.5°，出射方向转了 45°；转到 45°，出射方向转了 90°。出射方向转得比镜架刻度快一倍。同一片“玻璃”，只因为入射方向不同，输出方向就跟着转。若换成 λ/4 片，同样的旋转还会让输出在线偏振、椭圆偏振和圆偏振之间切换。
波片不是把光的振动方向“拧”一下，而是让两个正交偏振分量在晶体里走不同的速度。出射时两者带了一个相位差，这个相位差与晶体厚度、双折射大小和波长共同决定。标签上的 $\lambda/4$ 或 $\lambda/2$ 说的是相位差，不是几何厚度；它是一句有条件的承诺：在指定波长、指定入射方位下，这片波片才做标签所说的事。
图 1：装在 1 英寸旋转镜架里的半波片。镜架用于绕光轴旋转波片并读数，镜架上的刻线用来指示晶轴方向；不同厂家可能用刻线标快轴、慢轴或光轴，使用前要看说明书。
波片是什么：两个正交分量，走两条速度不同的路
波片通常是一块单轴双折射晶体，光轴平行于通光面。正入射时，光可以分解成沿两个主轴的线偏振分量：一个方向折射率低、传播快，叫快轴；另一个方向折射率高、传播慢，叫慢轴。两个主轴在通光面内互相垂直，光穿过厚度为 $d$ 的晶体后，慢轴分量相对快轴分量多走的相位是
$$\Gamma=\frac{2\pi}{\lambda}\left(n_{\rm slow}-n_{\rm fast}\right)d=\frac{2\pi\Delta nd}{\lambda}.$$
这里的 $\Delta n=n_{\rm slow}-n_{\rm fast}$ 取正值，$\lambda$ 是真空波长。式子里可以把 $\Delta nd$ 看成一个等效光程差：同样的厚度，双折射越大，光程差越大；同样的光程差，波长越短，折算出的相位差越大。$\Gamma$ 的单位是弧度，$\Delta n$ 和 $d/\lambda$ 都是无量纲量，量纲上只剩 $2\pi$，这是一次可以直接检查的代入。
双折射晶体也可以产生两束分开的光，但波片关注的是两分量在同一光路上积累的相位差。波片把光轴切成平行于通光面，正入射时两分量传播方向重合，波前推进的距离却不同（图 2），出口合成时便带上相位差 $\Gamma$。
图 2：正入射双折射波片时的波前示意。点、短横线分别表示垂直和平行于图面的偏振分量；o、e 为寻常与非常分量。两者的传播方向重合，波前却因传播速度不同而到达不同位置。图中 e 分量较快只是所绘材料的情形，快慢对应仍须由材料折射率判断。
“快轴”和“光轴”经常被当成同一件事，实际取决于晶体的符号。石英是正单轴晶体，$n_e>n_o$，光轴方向是慢轴；方解石是负单轴晶体，$n_e<n_o$，光轴方向反而是快轴。石英的 $\Delta n$ 约 0.009，方解石约 0.172，相差近二十倍；同样标称 $\lambda/4$，方解石片可以薄得多，也更难加工。拿到一片波片，先确认它的材料与光轴符号，再谈“快轴在哪”。
对 532 nm 的石英四分之一波片，把 $\Gamma=\pi/2$、$\Delta n=0.009$ 代回去，厚度只有
$$d=\frac{\lambda}{4\Delta n}=\frac{532\ \text{nm}}{4\times0.009}\approx14.8\ \mu\text{m}.$$
十几微米是一张薄箔的量级，手指一捏就可能崩边；这也是零级波片通常要粘在较厚的玻璃基片上、或者做成两片复合结构的原因。多级波片则故意做厚，让总相位差比 $\pi/2$ 多出整数个 $2\pi$；设计波长处的功能一样，但厚度大了，波长和温度的小变化会被放大。
琼斯矩阵：把“相位差”写成可计算的变换
要预测输出，先把横向电场写成二分量复向量。取 $x$ 轴沿快轴、$y$ 轴沿慢轴，入射光写作 $\mathbf{E}_{\rm in}=(E_x,E_y)^T$。波片对两个分量只加相位、不改变振幅，所以它的矩阵是对角的：
$$\mathbf{J}_{\rm ret}(\Gamma)=\begin{pmatrix}1&0\\0&e^{i\Gamma}\end{pmatrix}.$$
这里取时间因子 $e^{-i\omega t}$，慢轴分量乘上 $e^{i\Gamma}$，表示它比快轴分量晚到 $\Gamma/\omega$。若你的教材把时间因子写成 $e^{+i\omega t}$，矩阵会变成 $e^{-i\Gamma}$ 的共轭形式，物理结论不变，只是“左旋/右旋”的标签对调；本文后面只使用“手性翻转/两种相反旋向”，不把某个绝对标签当成普适约定。
实际使用时，波片的快轴不一定沿 $x$ 轴。设快轴与 $x$ 轴成 $\theta$，先把入射向量转到波片的主轴坐标系，加完相位再转回来：
$$\mathbf{J}(\Gamma,\theta)=\mathbf{R}(-\theta)\mathbf{J}_{\rm ret}(\Gamma)\mathbf{R}(\theta),$$
其中 $\mathbf{R}(\theta)=\begin{pmatrix}\cos\theta&\sin\theta\\-\sin\theta&\cos\theta\end{pmatrix}$ 是把坐标旋转 $\theta$ 的矩阵。展开后得到
$$\mathbf{J}(\Gamma,\theta)=\begin{pmatrix}\cos^2\theta+e^{i\Gamma}\sin^2\theta & (1-e^{i\Gamma})\sin\theta\cos\theta\\ (1-e^{i\Gamma})\sin\theta\cos\theta & \sin^2\theta+e^{i\Gamma}\cos^2\theta\end{pmatrix}.$$
这个式子看起来笨重，但它把三件事一次说清：入射方位、快轴方位、相位延迟。工程上更常用的是两个特例。四分之一波片取 $\Gamma=\pi/2$，半波片取 $\Gamma=\pi$；若再取 $\theta=0$，矩阵分别简化为 $\mathrm{diag}(1,i)$ 和 $\mathrm{diag}(1,-1)$。下面两节就用这两个特例，把常见输入逐个算一遍。
表 1：波片的典型输入—输出关系（$\theta$ 为快轴与 $x$ 轴夹角，$\alpha$ 为入射线偏振与 $x$ 轴夹角；前两行按相对快轴描述，便于看等幅条件）。
| 输入 | 四分之一波片 $\Gamma=\pi/2$ | 半波片 $\Gamma=\pi$ |
|---|---|---|
| 线偏振沿快轴或慢轴 | 线偏振，方向不变 | 线偏振，方向不变 |
| 线偏振与快轴成 45° | 圆偏振 | 线偏振，方向转 90° |
| 线偏振与 $x$ 轴成 $\alpha$ | 一般为椭圆偏振 | 线偏振，方向为 $2\theta-\alpha$ |
| 圆偏振 | 线偏振，方向与快轴成 $\pm45^\circ$ | 圆偏振，手性相反 |
| 椭圆偏振 | 一般为椭圆偏振 | 椭圆偏振，主轴关于快轴镜像、手性相反 |
表里的“方向不变”“转 90°”都是相对入射方向说的，$\theta$ 和 $\alpha$ 的定义见表注；实际实验里还要把快轴方位加回去。最容易出错的是把 $\theta$ 当成“入射偏振角”，或者把“半波片转 45°”误当成“输出转 45°”：半波片的输出角是 $2\theta-\alpha$，机械转角与输出转角之间有一个 2 倍的杠杆。
四分之一波片：45° 是圆偏振的开关
先看四分之一波片（quarter-wave plate，QWP）。取快轴沿 $x$ 轴（$\theta=0$），让线偏振与快轴成 45° 入射：
$$ \mathbf{E}_{\rm in}=\frac{1}{\sqrt{2}}\begin{pmatrix}1\\1\end{pmatrix}. $$
此时波片只给慢轴分量乘上 $i$，所以
$$ \mathbf{E}_{\rm out}=\mathbf{J}_{\rm QWP}(0)\mathbf{E}_{\rm in} =\frac{1}{\sqrt{2}}\begin{pmatrix}1\\i\end{pmatrix}. $$
两个分量的模仍然相等，相位却差了 $90^\circ$。电场矢量的末端不再沿一条直线来回，而是在圆上匀速旋转，这就是圆偏振。换成 $\Gamma=\pi$，第二分量变成 $-1$，输出是 $(1,-1)/\sqrt2$，仍为线偏振，只是方向从 $+45^\circ$ 转到 $-45^\circ$。所以把延迟量从 $0$ 连续调到 $\pi$（例如用可变延迟器），输出会走完“线偏振—椭圆—圆—椭圆—线偏振”的一条链，圆只出现在 $\Gamma=\pi/2$ 这一个点上。
图 3：等幅正交分量的合成：下图两个分量同相，合成为线偏振；上图相差四分之一周期，合成为圆偏振。蓝、绿曲线表示两个正交分量，红色表示合成电场。它展示的是波形的空间快照；偏振态则是在固定位置观察电场随时间的轨迹。
“45°”不是随便挑的装饰。设入射偏振与快轴（此处即 $x$ 轴）成 $\alpha$，两个分量的振幅分别是 $\cos\alpha$ 和 $\sin\alpha$。只有 $\alpha=45^\circ$ 时两者相等，加上 $90^\circ$ 相位差才得到正圆；$\alpha=30^\circ$ 时振幅比约 1.73，即使 $\Gamma$ 准确等于 $\pi/2$，输出也是椭圆；两个分量相位差 $90^\circ$ 时，椭圆的主轴就是波片的两条主轴，长轴沿快轴方向，长短轴比约 1.73。反过来，若入射沿快轴（$\alpha=0$），慢轴分量为零，波片再准也只能原样输出线偏振。圆偏振需要两个条件同时成立：等幅，以及 $\pi/2$ 的相位差。
反过来用也成立。圆偏振入射到 $\Gamma=\pi/2$ 的波片上，输出是线偏振，方向与快轴成 $\pm45^\circ$，符号取决于入射手性和 $\Gamma$ 的符号。这一条在光路里很实用：圆偏振经过四分之一波片后变成可由偏振片选通的线偏振，能把“旋向”转成“方向”来测量。但要注意，理想波片不吸收，圆偏振的功率不会因为转了方向而损失。
图 4：固定45°线偏振入射、快轴沿 x，按从左到右、从上到下的顺序比较相位延迟。绿线为固定观察位置的电场端点轨迹，红箭头为本文时间约定下的运动方向；直线状态沿同一直线往返。圆出现在两分量等幅且相差 π/2 时，Γ=π 时为−45°线偏振；这组面板不表示光线的空间传播路径。
半波片：把线偏振转 $2\theta$，把圆偏振翻手
半波片（half-wave plate，HWP）取 $\Gamma=\pi$。若快轴沿 $x$ 轴，矩阵是 $\mathrm{diag}(1,-1)$：$x$ 分量不变，$y$ 分量反号。这相当于把入射电场关于 $x$ 轴做了一次镜像。若快轴与 $x$ 轴成 $\theta$，镜像轴也跟着转，代入前面的 $\mathbf{J}(\pi,\theta)$ 可得
$$\mathbf{J}_{\rm HWP}(\theta)=\begin{pmatrix}\cos2\theta & \sin2\theta\\ \sin2\theta & -\cos2\theta\end{pmatrix}.$$
把与 $x$ 轴成 $\alpha$ 的线偏振 $(\cos\alpha,\sin\alpha)^T$ 代进去，输出是 $(\cos(2\theta-\alpha),\sin(2\theta-\alpha))^T$。也就是说，输出仍是线偏振，方向为 $2\theta-\alpha$。相对入射方向，净旋转是 $2(\theta-\alpha)$：快轴转多少，输出转两倍。快轴 45°、入射 0° 时输出 90°；快轴 22.5° 时输出 45°；快轴 0° 时输出不动。实验室里常把半波片装在测角旋转台上，就是利用这个 2 倍关系：台子转 1°，偏振方向转 2°，机械误差也被放大一倍。
图 5：线偏振以45°入射半波片时，两个等幅正交分量在片内积累半个波长的相对光程差，出口合成为与输入正交的线偏振。蓝、绿为两个分量，红色为合成电场；一般输入角时仍须用正文的 2θ−α 判断输出，并非任何入射方向都转90°。
对圆偏振，半波片的作用不是“转方向”，而是翻转手性。设入射为 $(1,i)/\sqrt2$，经过 $\mathrm{diag}(1,-1)$ 后变成 $(1,-i)/\sqrt2$：旋转方向反了，但仍是圆。对一般的椭圆偏振，半波片会把椭圆的主轴关于快轴镜像，同时把手性翻转。这个性质在量子光学和偏振测量里很常见：要制备相反手性的圆偏振，不一定换光源，插入一片半波片即可。
把半波片绕光轴转 90°，快轴和慢轴互换，输出线偏振方向变成 $2(\theta+90^\circ)-\alpha=2\theta-\alpha+180^\circ$。在“线”的意义上，$+180^\circ$ 和原来的方向是同一条线，所以对线偏振没有区别；对圆偏振，半波片本来就把手性翻转一次，转 90° 不会再翻第二次（$\Gamma=\pi$ 时 $e^{i\pi}=e^{-i\pi}$，交换快慢轴不改变相对相位）。实际调光路时，如果发现圆偏振的旋向和预期相反，先确认入射圆偏振本身的手性；半波片只负责把它翻到另一侧，转 90° 不会改变这个关系。
轴向条件：快轴、光轴和刻线不是一回事
波片的标签只保证“两个主轴之间有 $\Gamma$ 的相位差”，不保证你知道哪条是快轴。常见错误有三个。
第一，把光轴当成快轴。石英的光轴是慢轴，方解石的光轴是快轴；同样是“光轴平行于通光面”，快慢关系反过来。只看晶体切面、不看材料符号，就会把 $\theta$ 取反，半波片的输出方向也就偏到另一边。
第二，把镜架刻线当成快轴。刻线可能标快轴、慢轴，也可能只标光轴或晶体的解理方向，不同厂家并不统一。稳妥的做法是用一次正交偏振片检查：把波片放在两片正交偏振片之间，绕光轴慢慢转。每转 90° 会出现一次消光，一圈共有四个消光位置；这些位置对应波片的两个主轴与起偏方向重合。消光只能告诉你“这是主轴”，不能区分快慢。要区分快慢，可以看厂家标注，或者用一片已知手性的圆偏振做参考：圆偏振经过 $\Gamma=\pi/2$ 的波片后，输出线偏振的方向与快轴成 $\pm45^\circ$；用已知手性的输入比对输出方向，就能定出哪条是快轴。
第三，忽略倾斜和温度。波片的设计前提是正入射；把片倾斜一个角度，光在晶体里的路径变长，非寻常光（e 光）分量的等效折射率也会变，延迟量随之漂移。真零级片对角度和温度不那么敏感，多级片则明显得多。需要微调相位时，先用厂家给的入射角容差和温度系数估算，不要靠“斜一点试试”来代替标定。
表 2：轴向与安装的检查清单。
| 检查项 | 会发生什么 | 怎么判断 |
|---|---|---|
| 光轴符号 | 正单轴（如石英）光轴为慢轴；负单轴（如方解石）光轴为快轴 | 查材料与 $\Delta n$ 的符号，不凭“光轴”二字猜 |
| 镜架刻线 | 可能标快轴、慢轴或光轴，厂家间不统一 | 以说明书为准，再用正交偏振片找四个消光位 |
| 绕光轴转 90° | 线偏振方向差 $180^\circ$（同一条线）；QWP 的圆偏振输出手性翻转，HWP 的圆偏振手性不变 | 用已知圆偏振和已知 $\lambda/4$ 片分别检查 |
| 倾斜入射 | 路径变长、等效折射率变化，延迟量漂移 | 保持正入射；需要倾斜时按厂家角度容差估算 |
| 温度变化 | $\Delta n$ 与厚度都变；多级片放大更明显 | 查温度系数；高功率或宽温场景优先零级/消色差 |
波长条件：标签上的 532 nm 不是“通用”
对一片已经加工好的波片，$\Delta n$ 和 $d$ 都固定了，延迟量随波长按 $1/\lambda$ 变化：
$$\Gamma(\lambda)=\Gamma_0\frac{\lambda_0}{\lambda},$$
其中 $\Gamma_0$ 是在设计波长 $\lambda_0$ 处的延迟量。换成更长的波长，$\Gamma$ 变小；换成更短的波长，$\Gamma$ 变大。这个式子忽略了 $\Delta n$ 随波长的色散，但 $1/\lambda$ 的主趋势足以解释大部分偏差；石英的 $\Delta n$ 随波长略有变化，具体数值会略改，结论不变。
波片因此分成几种结构。真零级直接取 $d=\lambda/(4\Delta n)$（QWP）或 $\lambda/(2\Delta n)$（HWP），厚度只有十几到几十微米，带宽较宽，角度和温度敏感性也较低；缺点是太薄，难加工、易碎。多级 QWP 片把厚度加到 $(m+1/4)\lambda/\Delta n$，设计波长处的相位差仍是 $\pi/2$，但 $m$ 越大，同样的波长变化被放大的倍数越大，可用带宽可以窄到几纳米；它的优点是厚、结实、较易加工。有效零级用两片厚度略有差异的多级片，让慢轴对快轴胶合，两片的波长漂移大部分抵消；角度和温度容差仍然有限；消色差片则用两种色散不同的材料（例如石英与氟化镁）组合，把延迟量在一个很宽的波段内拉平。它们的代价、加工难度和适用波段不同，不能只看“零级”两个字就以为都一样。
图 6：532 nm设计的四分之一波片，按常数Δn、Γ∝1/λ估算。(a) 在同一横纵坐标尺度比较真零级与m=10多级片，所有曲线均完整显示；设计点斜率分别约−0.169°/nm和−6.94°/nm。(b) 单独展开真零级450–700 nm的细节，633 nm处相位偏差约−14.36°。相位偏差按离开设计点的连续变化计算，不把2π取模跳变画成真实突变。
图 6(a) 用同一尺度比较两种结构，图 6(b) 再展开真零级的宽波段细节。两者的差别不在设计点，而在离开设计点之后。真零级片在 633 nm 差 $-14.4^\circ$，多级片（$m=10$）在同一波长取模后的延迟量是 $1.229\pi$，相对 $\pi/2$ 的误差约 $+131^\circ$。前者还是“接近圆的椭圆”，后者已经换到手性相反的另一侧。多级片的厚度约为 $10.25\lambda/\Delta n\approx606\ \mu\text{m}$，是零级片的四十倍；厚度放大的是相位对波长、温度和角度的敏感度。
一个完整案例：把 532 nm 的 QWP 用到 633 nm
假设手头有两片 532 nm 的石英 QWP：一片真零级，一片多级（示例 $m=10$）。现在要在 633 nm 的氦氖激光上得到圆偏振，入射线偏振与快轴成 45°。两片在设计波长处都合格，换到 633 nm 后输出不同。
真零级片的厚度约 $14.8\ \mu\text{m}$。在 633 nm，$\Gamma=0.420\pi$，相对 $\pi/2$ 差 $-14.4^\circ$。代入 45° 入射的琼斯向量，输出椭圆率角 $\chi\approx+37.8^\circ$，短长轴比 $\tan\chi\approx0.78$；它不是正圆，但长轴仍在 45° 方向，旋向也与设计点一致。把检偏器转一圈，光强按
$$I(\varphi)=\frac12\left[1+\sin(2\varphi)\cos\Gamma\right]$$
变化，可见度 $|\cos\Gamma|\approx0.25$。也就是说，最大和最小光强之比约 $1.25/0.75\approx1.66$，肉眼能看出起伏；对普通显示或防眩应用也许够用，对需要高圆偏振纯度的测量就不够。
多级片（$m=10$）的厚度约 $606\ \mu\text{m}$。在 633 nm，$\Gamma$ 取模后为 $1.229\pi$，相对 $\pi/2$ 的误差约 $+131^\circ$；输出 $\chi\approx-20.6^\circ$，短长轴比约 0.38，旋向与设计点相反。检偏可见度约 0.75，光强起伏比零级片还大。这不是“稍微不准”，而是输出已经落到另一类偏振态上。
表 3：两片 532 nm QWP 在 633 nm 的输出对比（45° 线偏振入射，石英 $\Delta n$ 按常数估算）。
| 532 nm 的 QWP | 633 nm 的 $\Gamma$（取模） | 相对 $\pi/2$ 的误差 | 输出 $\chi$ | 检偏可见度 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 真零级（$m=0$） | $0.420\pi$ | $-14.4^\circ$ | $+37.8^\circ$ | 0.25 | 接近圆，仍有约 25% 调制 |
| 多级（$m=10$，示例） | $1.229\pi$ | $+131^\circ$ | $-20.6^\circ$ | 0.75 | 手性反转，不能当 QWP 用 |
这张表也给出一个现场检查方法：让入射偏振与快轴成 45°、后面转检偏器，记录最大和最小光强。若可见度接近 0，输出接近圆；若可见度明显大于零，说明 $\Gamma$ 偏离 $\pi/2$，或者入射角不是 45°。可见度只能告诉你“离圆有多远”，不能区分“相位差不够”和“轴向没对准”，所以还要单独检查快轴。对高精度应用，检偏器法不如完整的偏振态测量，但作为装调前的一次粗查已经够用。
选型上，若 25% 的光强调制可以接受，真零级 532 nm 片可以临时用在 633 nm；若要求接近正圆，应换 633 nm 设计的零级片或覆盖 500–700 nm 的消色差片；多级片不要跨波长使用，除非你只关心“大致是椭圆”而不关心旋向和椭圆率。换波长前先算 $\Gamma(\lambda)=\Gamma_0\lambda_0/\lambda$，再把误差换算成 $\chi$ 和可见度，比只看标签可靠。
在光路里怎么用：三个具体任务
圆偏振片。 把线偏振片和四分之一波片按 45° 组合，就是摄影里常见的圆偏振片。它先让自然光变成线偏振，再用 QWP 变成圆偏振；镜面反射使圆偏振的手性翻转，回光反向穿过 QWP 后变成与起偏方向正交的线偏振，被前一片偏振片挡住。这里的关键是“往返两次 QWP”：单程只把线变圆，回程才把圆变成可被挡掉的线。对漫反射或退偏的反射面，这套办法不保证完全消光，效果取决于反射保偏程度。
半波片做可变分光。 设入射线偏振沿 $0^\circ$、半波片快轴角为 $\theta$。光经过半波片后方向转到 $2\theta$，再进入偏振分束器（PBS）。若 PBS 的透射轴对准入射方向，透射功率按 $\cos^2(2\theta)$ 变化：$\theta=0$ 全透，$\theta=22.5^\circ$ 透一半，$\theta=45^\circ$ 全反。用一个测角旋转台转 HWP，就能在不改变光束方向的情况下连续分配功率；代价是 HWP 的 2 倍杠杆也把机械误差放大了一倍。
QWP 加反射镜做双程旋转。 把入射线偏振放在 45°、先过 QWP 变圆，经镜面反射后手性翻转，再反向过同一片 QWP，变回线偏振，方向与原来正交。前面加一个 PBS，就能把回光引到另一个端口。这个结构只对“原路返回的镜面反射”有效；对任意方向的杂散回光，它不构成真正的光隔离器。需要非互易隔离时，要用法拉第旋转器，而不是靠一片波片加反射镜。
波片的用处，归根到底是把“相位差”变成一个可设计的偏振变换；它的可靠性，则取决于使用时是否交代了波长、轴向和入射方位这三个条件。条件对上了，$\lambda/4$ 和 $\lambda/2$ 就是精确的工具；条件对不上，它们仍然是好片，只是不再做标签承诺的那件事。
参考资料
- Physics of Light and Optics — Brigham Young University
- Waveplates — RP Photonics Encyclopedia
- Waveplate — Wikipedia
- Birefringence — Wikipedia
- Optical-waveplate-1inch.jpg — Wikimedia Commons
- Birefringence-scheme2.svg — Wikimedia Commons；Sfu，CC BY-SA 3.0。
- Circular.Polarization.Circularly.Polarized.Light And.Linearly.Polarized.Light.Comparison.svg — Wikimedia Commons；Dave3457，Public domain。
- Waveplate notext.png — Wikimedia Commons；Waveplate.png : User:DrBob Bob Mellish derivative work: RJB1，CC BY-SA 3.0。