光学频率梳原理：从锁模脉冲到精密测量

从”数不清的光”说起

把一束激光的频率测准，比大多数人想象的困难。可见光或近红外光的振荡频率在 $10^{14}$ 到 $10^{15}$ Hz 量级，而电子计数器在射频段工作得心应手，直接往上数到几百太赫兹却做不到。换句话说，我们能把 10 MHz 的晶振频率测到小数点后很多位，却没有一只”表”能直接读出红光每秒振荡了几十万亿次。

光频梳（optical frequency comb，OFC）解决的就是这个断层。它的频谱不是一条线，而是成千上万条等间距的窄线，像一把梳子；每条梳齿的光学频率都精确已知，于是光波成了可以被”点数”的对象。2005 年诺贝尔物理学奖的一半授予 Roy J. Glauber，另一半由 John L. Hall 与 Theodor W. Hänsch 分享，后两位的获奖理由正是对基于激光的精密光谱学的贡献，其中就包括光学频率梳技术。

这篇文章想回答三个具体问题：梳齿为什么是等间距的？每条梳齿的频率由什么决定？工程师又是怎样把这个频率锁到原子钟上，让光频和射频连成一条完整的链条？

时域脉冲串与频域梳齿：一件事的两种看法

要理解梳齿的来源，先看光源本身。锁模激光器输出的不是连续光，而是一列时间间隔严格相等的超短脉冲。设脉冲的重复周期为 $T$，重复频率就是 $f_{\mathrm{rep}} = 1/T$。举例来说，重复频率 1 GHz 意味着每 1 ns 有一个脉冲；如果脉冲本身只有几个飞秒宽，那么每个脉冲里只包含几个光周期，其余时间几乎”关着灯”。

这样的脉冲串一旦送进光谱仪，看到的就不是一条谱线，而是一排竖线。原因来自傅里叶变换：时域上严格周期重复的信号，频谱必然是一系列等间距的分立分量，间隔正好等于重复频率 $f_{\mathrm{rep}}$。脉冲越短，光谱覆盖越宽（这是时间–带宽关系），梳齿也就越多。文献中描述的”频谱由上千条光学模式组成、相邻模式频率差固定等于 $f_{\mathrm{rep}}$”，说的正是这件事实。

于是同一个光源有了两种读法：时域上是等间隔的脉冲串，频域上是等间隔的梳齿，两者由同一个 $f_{\mathrm{rep}}$ 绑定。测量上，这带来了一个实用上的便利——重复频率通常落在微波频段（百 MHz 到百 GHz），完全在电子计数器与锁相环的工作范围内，可以做得极其精确。

梳齿频率公式：两个必须锁定的数

如果梳齿只是”等间距”，还不足以支撑精密测量，因为整把梳子还可以整体平移。写下来就是

$$\nu_n = f_{\mathrm{CEO}} + n f_{\mathrm{rep}}$$

其中 $n$ 是梳齿编号（一个很大的整数），$f_{\mathrm{rep}}$ 是重复频率，$f_{\mathrm{CEO}}$ 称为载波包络偏移频率（carrier-envelope offset frequency，简称 CEO 频率，也常写作 $f_0$）。这条关系在光频梳论文中是标准写法，它说明了为什么一把”梳子”只需要两个数字就能被完整描述。

$f_{\mathrm{rep}}$ 的来源比较直观：它就是脉冲在谐振腔里往返一次的频率，等于脉冲重复周期 $T$ 的倒数。$f_{\mathrm{CEO}}$ 则来自脉冲内部的细节——脉冲由快速振荡的载波和缓慢变化的包络共同构成，而载波以相速度传播、包络以群速度传播，两者速度不同。每往返一次，包络的峰值位置与载波相位之间就错开一点，这个累积的相位滑动在频域上表现为整把梳齿相对于”零点”的一个固定偏移，即 $f_{\mathrm{CEO}}$。需要说明的是，本文对 $f_{\mathrm{CEO}}$ 微观来源的描述属于对术语含义的解释性说明，用于帮助理解公式中为何存在这一项；它不改变频率关系式本身。

于是问题转化为：怎样把 $f_{\mathrm{rep}}$ 和 $f_{\mathrm{CEO}}$ 都锁到时间标准上。$f_{\mathrm{rep}}$ 是微波频率，用锁相环把它锁到铯原子钟的参考信号上并不困难；难的是 $f_{\mathrm{CEO}}$，它通常在几十 MHz 到 GHz 量级，但它对应的相位滑动发生在光频上，需要用光的手段把它”读出来”。这正是自参考技术要解决的事。文献中把这种”测得 $f_{\mathrm{rep}}$ 和 $f_{\mathrm{CEO}}$ 后所有梳齿频率全部确定”的关系称为从射频到光频的相干链接，相当于给光波配上一套可信的”钟表机构”。

自参考：怎样把 f_CEO 测出来

常规做法叫 f–2f 自参考。它的思路是：把梳齿中低频的一部分倍频，让它与高频的一部分在光电探测器上拍频，得到的就是 $f_{\mathrm{CEO}}$ 本身。要让这件事成立，梳子的光谱必须足够宽——低频谱线的二倍频要能和高频谱线重叠，习惯上要求带宽接近一个倍频程（即最长波长约为最短波长的两倍）。传统上，这个带宽靠光纤中的非线性超连续展宽获得。

带宽条件并不是只有一条路。瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）的研究组用连续波激光泵浦氮化硅（Si3N4）微环谐振器，通过时间耗散克尔孤子与孤子切伦科夫辐射，直接合成跨度为三分之二个倍频程的相干光谱；配合两台连续波转移激光，他们用 2f–3f 方案完成了自参考，探测到了孤子克尔光频梳的偏移频率。也就是说，”接近一个倍频程”是常规方案的要求，而 2f–3f 这类方案可以放宽这个条件。

图 1：孤子克尔光频梳的自参考装置与方案。(a) 本工作中被自参考的四孤子态光谱；(b) 采用两台转移激光的 2f–3f 自参考方案示意，图中标出两路被锁定的频差 f150 与 f225；(c) 锁定后重复频率的环内拍频，中心频率 189.2 GHz；(d) 自由运行状态下 f2f3f 拍频的测量，用于计算光频梳的偏移频率。

图 1 把两件事放在一起：左侧是这把梳子的实际光谱，可以看到泵浦附近展开成一片密集的梳齿；右侧是测量 $f_{\mathrm{CEO}}$ 的光路，先各自产生倍频与三倍频信号，再分别与转移激光拍频。文献中的做法是在锁频之后用频率计数器监测重复频率与两路转移激光偏移的拍频，利用重叠阿伦方差确认各路频率都锁定在参考上。

从光纤到芯片：梳子怎么做出来

锁模激光只是起点。要得到”能用”的梳子，通常还要两步：把光谱展宽到足以自参考，再把 $f_{\mathrm{CEO}}$ 测出来并锁定。下面这张来自中红外光频梳论文的流程图，把这两步和后续的波长变换串在了一起。

图 2：1 GHz 中红外光频梳实验方案。上排为四个主要步骤：① 中心波长 1.56 µm 的 1 GHz 锁模激光；② 先经纤芯泵浦的掺铒光纤放大器、再经包层泵浦的铒镱共掺光纤放大器放大；③ 光栅压缩器压缩脉冲后在高非线性光纤中展宽光谱；④ 在非线性晶体中通过脉冲内差频产生中红外光谱。下排为各步骤中光谱的演化过程。

图 2 中第 ③ 步正是”脉冲越短、光谱越宽”这条时间–带宽关系的工程用法：把飞秒脉冲送进高非线性光纤，依靠自相位调制等非线性效应把光谱展宽到上百太赫兹，覆盖自参考所需的带宽；第 ④ 步则用脉冲内差频（intrapulse difference frequency generation，IP-DFG）把近红外梳整体搬到中红外。该工作用 1 GHz 重复频率的锁模激光，实现了覆盖 3–13 µm 的中红外光频梳，压缩后近红外脉冲宽度为 8.1 fs，约合 1.5 个光周期；中红外 $f_{\mathrm{CEO}}$ 拍频信噪比大于 30 dB（分辨率带宽 100 kHz），近红外一侧则用 f–2f 方法测 $f_{\mathrm{CEO}}$。

另一条路线是把谐振腔本身做小。微环谐振器支持一系列等间距的谐振模式，如果材料具有三阶非线性（克尔效应）并且色散经过设计，连续波泵浦也能在其中形成耗散克尔孤子，从而产生一把宽谱光梳。

图 3：自参考克尔光频梳的原理示意。(a) 连续波激光（I）耦合进氮化硅微环谐振器（II），产生谱宽达三分之二个倍频程的克尔光频梳（III）；两台转移激光（IV）锁相到光频梳上，经非线性晶体倍频与三倍频（V），两者的外差拍频用于给出光频梳的偏移频率 fCEO（VI）。(b) 集成氮化硅微环谐振器（直径 240 µm）与总线波导的芯片照片，图中可见用于把光耦合进波导的透镜光纤。

图 3 中的微环直径约 240 µm，自由光谱范围约 190 GHz，泵浦光频率约 192.2 THz（对应 1560 nm），波导内的连续波功率约 2 W，参量振荡阈值约 300 mW，泵浦模的负载品质因数约 $0.6\times10^{6}$。这套参数的含义是：芯片上的梳子重复频率被抬高到接近 200 GHz，脉冲间隔因此只有几皮秒，梳齿数量相对少，但器件尺寸和功耗都大幅下降。

表 1：三类常见光频梳平台的对比。表中参数取自公开开放获取论文中的实测或方案参数。

平台类型	重复频率量级	光谱覆盖	体积与复杂度	典型场景
光纤锁模光梳	100 MHz – 1 GHz	经非线性展宽可达一个倍频程以上	台式系统，含放大器与压缩器	精密测距、光谱定标
微腔克尔光梳	约 190 GHz（微环直径 240 µm）	三分之二个倍频程	芯片级，泵浦为连续波激光	片上频率合成、便携测量
电光调制光梳	由调制频率决定	与调制级数和带宽相关	结构简单，直接由连续波激光产生	双梳光谱、痕量气体检测

量级验算：一把梳子有多少齿

光频梳的参数听起来分散，但用几条简单关系就能互相印证。以下三组数字可以直接代入检查。

梳齿数目。 图 2 所示平台重复频率 $f_{\mathrm{rep}} = 1$ GHz，光谱覆盖 3–13 µm。把波长换算成频率：$\nu = c/\lambda$，短波端 $\nu_1 = 3\times10^{8}/3\times10^{-6} = 1.0\times10^{14}$ Hz，长波端 $\nu_2 = 3\times10^{8}/13\times10^{-6} \approx 2.31\times10^{13}$ Hz。两者相差约 $7.7\times10^{13}$ Hz，即 77 THz；除以 1 GHz 的梳齿间隔，得到约 $7.7\times10^{4}$ 条梳齿。也就是说，这把中红外梳一次同时提供约 7.7 万个已知频率的”刻度”。

脉冲间隔与占空比。 重复频率 1 GHz 对应脉冲间隔 $T = 1/f_{\mathrm{rep}} = 1$ ns；脉冲宽度 8.1 fs，占空比约 $8.1\times10^{-15}/10^{-9} \approx 8\times10^{-6}$，即百万分之八。这解释了为什么锁模激光的峰值功率远高于平均功率，也解释了为什么它在非线性光纤中能高效展宽光谱。

周期数与重复频率的交叉验证。 波长为 1.56 µm 时，光场振荡周期 $T_{\mathrm{opt}} = \lambda/c \approx 1.56\times10^{-6}/3\times10^{8} \approx 5.2$ fs，因此 8.1 fs 的脉冲约含 1.6 个光周期，与”约 1.5 个光周期”的表述一致。再看芯片方案：泵浦频率 192.2 THz、泵浦谱线编号 1015，两者相除得到 $f_{\mathrm{rep}} \approx 189$ GHz，与实测锁定后的重复频率 189.2 GHz 相符（两者相差约 0.1%）。两组数字分别来自独立的测量量，能对上说明”梳齿编号 × 重复频率”这套计数方式在实验中确实是自洽的。

从光钟到气体检测：光频梳的典型用法

把梳齿频率全部锁定之后，这把”尺子”就可以用在很多地方，而且用法有清晰的共同点：凡是需要把极高的光频精确地关联到可计数的射频、或者需要同时知道很多个精确波长的地方，光频梳都是一个自然的工具。

精密测距。 用一台锁到铯原子钟的飞秒光频梳作多波长光源，把它的光谱分辨干涉信号从一台迈克尔逊干涉仪上读出，就能从相位反推距离。文献报道的方案在 50 m 距离上与条纹计数激光干涉仪的测量结果一致到 $10^{-8}$ 的相对水平，换算成绝对长度就是约 0.5 µm；测量范围与最终精度则受光相干长度与参考时钟稳定度的限制。

时间频率计量。 光频梳提供的是一条从射频到光频的相干链路：重复频率与偏移频率锁定后，梳齿频率被完整确定，于是射频参考的稳定度可以被搬到光频上，反过来光频的极高精度也可以被读出并与微波参考比较。这正是光钟走向实用的关键环节。

双梳光谱与痕量气体检测。 双梳光谱的做法是让两把重复频率略有差别的光梳同时经过样品，两者的梳齿两两拍频，把几百太赫兹的光频信息整体”下变频”到射频或声频段，再用电子学手段读出。当重复频率差只有很小的 $\Delta f_{\mathrm{rep}}$ 时，采样点数被大幅压缩，测量速度与光谱分辨率可以同时保持。

图 4：光声光谱与双梳光声光谱的原理对比。(a) 光声光谱中，被调制的激光被样品吸收后产生声波，由传声器（MIC）记录；对声谱做傅里叶变换（FT），可在调制频率 $f_{\mathrm{mod}}$ 处得到反映吸收强度的信号。(b) 双梳光声光谱使用重复频率分别为 $f_{\mathrm{rep}}^{(1)}$ 与 $f_{\mathrm{rep}}^{(2)}$、相差 $\Delta f_{\mathrm{rep}}$ 的两把宽带光频梳，多个外差声频信号同时采样多个光学频率上的吸收。P 表示功率，$\nu$ 与 $f$ 分别为光学频率与声频，t 为时间。

图 4 展示的就是这一”下变频”思路：光学吸收信息被搬到麦克风能听到的频段，检测器从光电探测器换成低噪声麦克风。文献中的方案用一台连续波激光作共同种子，经电光调制产生两把梳，在充有乙炔的样品池上用 800 ms 采集获得了乙炔的吸收特征，并与 HITRAN（高分辨率分子吸收数据库）模型做了对比。

从参数上看，这三类应用对梳子的要求并不相同：测距更关心梳齿频率的绝对准确度与相干长度，时间频率计量强调锁定后的长期稳定度，而双梳光谱更看重光谱覆盖、梳齿间隔与采集速度。理解 $f_{\mathrm{rep}}$ 与 $f_{\mathrm{CEO}}$ 这两个自由度分别由谁决定、如何被锁定，就能判断一台光频梳系统适合做什么——这也是”一把梳子、两个数字”这套描述方式最实际的用处。

参考资料

1. Brasch, V., Lucas, E., Jost, J. D., Geiselmann, M., Kippenberg, T. J. Self-referenced photonic chip soliton Kerr frequency comb. Light: Science & Applications 6, e16202, 2017. https://doi.org/10.1038/lsa.2016.202
2. Hoghooghi, N., Xing, S., Chang, P., Lesko, D., Lind, A., Rieker, G., Diddams, S. Broadband 1-GHz mid-infrared frequency comb. Light: Science & Applications 11, 2022. https://doi.org/10.1038/s41377-022-00947-w
3. van den Berg, S. A., van Eldik, S., Bhattacharya, N. Mode-resolved frequency comb interferometry for high-accuracy long distance measurement. Scientific Reports 5, 14661, 2015. https://doi.org/10.1038/srep14661
4. Wildi, T., Voumard, T., Brasch, V., Yilmaz, G., Herr, T. Photo-acoustic dual-frequency comb spectroscopy. Nature Communications 11, 4161, 2020. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17908-9
5. Peatross, J., Ware, M. Physics of Light and Optics, 第 7 章（脉冲传播与色散）与第 8 章（相干性）. Brigham Young University. https://optics.byu.edu/
6. The Nobel Prize in Physics 2005（Summary）. Nobel Prize Outreach. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2005/summary/
7. Time and Frequency Division. National Institute of Standards and Technology (NIST). https://www.nist.gov/pml/time-and-frequency-division
8. 图片版权与来源：图 1、图 3 取自参考资料 1，图 2 取自参考资料 2，图 4 取自参考资料 4，均为开放获取论文原图（CC BY 4.0）的等比缩放版本；作者、来源页与许可信息见 research/optical-frequency-comb-principle/assets 下的同名 .meta.json。